শুক্রবার দিল্লির একটি আদালত ভারতের প্রাণী কল্যাণ বোর্ডকে (AWBI) সঞ্জয় গান্ধী এনিম্যাল কেয়ার সেন্টার (SGACC) এর কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত, সময়সীমার তদন্ত করার নির্দেশ দিয়েছে, যখন দেখা গেছে যে সংস্থাটি নিয়মতান্ত্রিকভাবে পশু নিষ্ঠুরতা আইন লঙ্ঘন করেছে বেআইনিভাবে 10টি কুকুরকে হেফাজতে নিয়ে এবং তৃতীয় পক্ষের আদেশ ছাড়াই তাদের বিক্রি করে। পরিদর্শন
31-পৃষ্ঠার আদেশে, কারকড়ডুমা আদালতের অতিরিক্ত দায়রা বিচারক সুরভী শর্মা ভাটস SGACC-এর পুনর্বিবেচনার আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন, পর্যবেক্ষণ করেছেন: “এই ধরনের পদক্ষেপ (কেন্দ্রের দ্বারা) দৃশ্যত বেআইনি এবং একটি ব্যক্তিগত সংস্থার দ্বারা বিচারিক ক্ষমতার অপব্যবহারের পরিমাণ, পুলিশ দ্বারা সহায়তা করা, সম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় পদ্ধতির অবহেলা।”
SGACC দ্বারা পুনর্বিবেচনার আবেদনটি একটি পূর্ববর্তী জেলা আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়েছিল যেখানে কুকুরগুলিকে তাদের মালিকের কাছে ছেড়ে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যাদেরকে পশু নিষ্ঠুরতার অভিযোগ করা হয়েছিল।
আদালত তার হেফাজতে থাকা প্রাণীর সংখ্যার বিবরণ দিয়ে একটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট দাখিল করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য কেন্দ্রকেও দোষারোপ করেছে, উল্লেখ করেছে যে এটি হতবাক যে একটি প্রাণী যত্ন কেন্দ্র রেকর্ডে এই জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ তথ্য রাখতে অক্ষম ছিল।
“সংশোধনকারীর পক্ষ থেকে এই ধরনের গণনাকৃত নীরবতা… একটি অনিবার্য অনুমানের জন্ম দেয় যে এই কথিত ‘প্রাণী যত্ন সুবিধা’ সচেতনভাবে প্রতিবেদনটি আটকে রেখেছে কারণ এর প্রকাশের ফলে পশুদের যেভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল তাতে গুরুতর অনিয়ম, অবৈধতা এবং চরম অবহেলা প্রকাশের সম্ভাবনা থাকবে,” আদালত বলেছিল।
আদালত এডব্লিউবিআইকে পশু নিষ্ঠুরতা বিধি মেনে চলা সহ কেন্দ্রের আচরণ এবং কার্যকারিতা ব্যাপকভাবে পরীক্ষা করার জন্য একটি তদন্ত প্রতিষ্ঠার অনুরোধ জানায়। এটি সংশ্লিষ্ট মন্ত্রণালয়কে SGACC-এর কার্যক্রমের সমান্তরাল তদন্ত করতে বলেছে।
আদেশে বলা হয়েছে, “…এই আদালতের সামনে যে তথ্যগুলি উন্মোচিত হয়েছে তা পশু কল্যাণের আড়ালে সংশোধনবাদী দ্বারা অননুমোদিত নিয়ন্ত্রণ, গোপন করা এবং আইনের প্রতি অবজ্ঞার একটি পদ্ধতিগত প্যাটার্ন প্রতিফলিত করে, যেখানে কণ্ঠহীনরা প্রাতিষ্ঠানিক দায়মুক্তির ছায়ায় ভোগে।”
খরচও ধার্য করেছেন আদালত ₹SGACC-তে 2 লক্ষ টাকা, জাতীয় প্রাণিসম্পদ মিশনের অধীনে ব্যবহার করার জন্য একটি সরকারি পশু কল্যাণ তহবিলে জমা করার নির্দেশ দেয়।
কেন্দ্রের মতে, জগৎপুরী থানায় তার বিরুদ্ধে নথিভুক্ত পশু নিষ্ঠুরতার মামলার তদন্তের অংশ হিসাবে উত্তরদাতা, বিশালের কাছ থেকে কুকুরগুলি জব্দ করা হয়েছিল।
যাইহোক, বিশাল আইনজীবী মায়াঙ্ক শর্মা এবং শাকিল আহমেদের মাধ্যমে আদালতে গিয়েছিলেন এবং কেন্দ্রের হেফাজত থেকে তার পোষা কুকুরদের সাময়িক মুক্তির জন্য আগস্ট 2025 সালে একটি সুপারদারি আবেদন করেছিলেন। আদালত পরবর্তীতে এসজিএসিসিকে পুলিশের সহায়তায় তাকে ১০টি কুকুর ছেড়ে দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
ট্রায়াল কোর্টের নির্দেশনাকে চ্যালেঞ্জ করে প্রাণী পরিচর্যা কেন্দ্রটি এই মাসে একটি পুনর্বিবেচনার আবেদন করেছিল।
তার পুনর্বিবেচনার আবেদনে, SGACC-এর কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযুক্তদের কাছে প্রাণীদের ছেড়ে দেওয়া প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস অ্যাক্ট, 1960-এর বস্তু এবং বিধিবদ্ধ কাঠামোর পরিপন্থী এবং কর্মীদের স্বল্পতার কারণে নির্দিষ্ট কুকুর চিহ্নিত করতে ব্যবহারিক অসুবিধার কথা উল্লেখ করেছে।
